Сказало шило таракану:"Везет тебе, ты в голове…"
Перечитываю "Так называемое первоначальное накопление капитала" (глава XXIV) Маркса. Что ни говори, а дяденька и вправду был очень умным.Можно даже сказать, гением. Такое придумать и обосновать - это надо суметь! На самом деле, когда читала кое-какие другие его работы ...вынуждено...специфика факультета, что поделаешь... то поняла, что у него на самом деле очень много хороших, интересных и здравых мыслей. Другое дело, что всё подводить только под его теории несколько глупо. Так, как это делали в СССР - нельзя. ИМХО,отбивает весь интерес вчистую...Впрочем, так, как у нас сейчас тоже нельзя - отбросили ведь всё начисто. Мол, то, что в Союзе было хорошо (включая всё того же Маркса) сейчас плохо, неправильно. А вот из принципа, вот какие мы другие/новые/ бла-бла-бла...Самое забавное, что те же самые теории Маркса в забугорье пользуют достаточно большим успехом. ИМХО, не стоит вот так вот всё сразу отрицать и отбрасывать. Да, нельзя уповать только на одну-две теории, потому как очень уж узкая картина чего-либо получается.Но ведь и полностью отбрасывать якобы устаревшее не стоит. Хотя бы потому, что везде есть здравое зерно. А демостративно тбрасывать марксимз-ленинизм - это,имхо, смешно и ничего не доказывает. Потому как толком каких-то теорий ещё не создано. Да, потуги есть, но в принципе... в большинстве случаев учебники практически просто переписываются, убирается только "марксимз-ленинизм, царизм, классовая борьба, эксплутация,экспроприация, господствующий клсс и т.п.". Так что...